Man kommer ingen vei med personangrep. Det er ikke sikkert man kommer noen vei uansett ;) men personangrep hjelper uansett ikke. Dessuten synes jeg personangrep vitner om mangel på argumentasjon.

Jeg er nesten helt enig, bare bortsett fra at vi akkurat i denne saken altså ser at pådriverne faktisk når frem på det viset, altså ved å tillegge meningsmotstanderne lavere, personlige egenskaper. Å tillegge folk homofobi i hytt og pine er da også en uhyre populær risikosport for tiden.

By the way: Jeg blir forresten litt nysgjerrig på hvorfor du/dere anser det mindre respektabelt å leve som registrerte partnere enn å leve som ektefeller? Selv anser jeg nemlig begge like respektable, mens du mener den førstnevnte varianten må fjernes fordi dette er den eneste løsningen for å respektere homofilt samliv. Hva er det du tenker men ikke sier? Har du kanskje en religiøs overbevisning om at «ekteskap» er det eneste rette (noe hellig som ikke skal ha noen parallell, kanskje)?

Deretter snakker du direkte usant, idet du hevder at en registrert partner ikke kan adoptere den andre partnerens barn; at den ikke får foreldrerettigheter og at barnet ikke får arverettigheter etter denne. Dette er LØGN, alt sammen!

Jeg foreslår at du følger din egen oppfordring til å gjøre litt undersøkelser, og du kan jo starte med adopsjonsloven § 5a annet ledd!

Det hun argumenterer med er begrunnelse god nok.

Vel, det er rett og slett ikke riktig. I et ekteskap kan man faktisk adoptere barnet til partneren som sitt eget, men i registrert partnerskap kan man ikke det.

Man får ingen foreldrerettigheter osv, og enda viktigere, barnet får ingen arverettigheter til den biologiske forelderens partner…

Skal du holde deg til fakta så gjør litt undersøkelser i forkant…