Fremskrittspartiet har lagt fram et forslag i Stortinget om å forby bruk av heldekkende hodeplagg som niqab og burka i det offentlige rom. Dette “for å frigjøre kvinnene fra undertrykkelse og totalitære tanker”, som Siv Jensen sa i sin tale til partiets landsstyre forrige lørdag.
Noen stortingsrepresentanter gikk allerede da ut og tok til motmæle mot det kommende forslaget. Martin Kolberg (AP), Trond Helleland (H), Trine Skei Grande (V) og Heikki Holmås (SV) deler alle den samme oppfatningen om saken. De erkjenner at niqab og burka er kvinneundertrykkende plagg, men mener at et forbud ikke vil være forsvarlig.
Hvorfor mener de det? Hvorfor ikke forsvarlig? Aftenbladet.no har gjengitt de fire politikerne sine uttalelser, hvorav tre av dem oppgir en begrunnelse for sitt standpunkt. Alle tre påpeker de det samme poenget:
Fortsett å lese »
Nå er andre skoleår straks fullført, og det som gutten kom hjem og fortalte i går, finner jeg helt utrolig. Skolen hadde satt opp en undervisningstime for ham og en av hans medelever, i fellesskap. Musikalsk var denne jenta et stykke unna å være på min sønns nivå – noe lærerne vel burde vite (i det minste så sent i skoleåret som slutten av mai måned). Likevel ble de to bedt om å prøve hver sin gang å re-harmonisere en kjent melodi. (Re-harmonisering er å finne alternative harmonier eller akkorder til melodien.) For min sønns vedkommende bød ikke dette på nevneverdige problemer, men da det ble jenta sin tur, ble opplevelsen så ydmykende at hun brøt sammen i gråt og til slutt måtte følges ut av klasserommet av sin lærer.
