Miljø- og dyrevennlig kosmetikk: ORIFLAME

Mange jenter er opptatt av hudpleie og kosmetikk. Noen av oss liker også å blogge om det. Mitt inntrykk er at stadig flere har fått et bevisst forhold til hva produktene består av og hvordan de blir produsert. Dagens forbruker ser ut til å være opptatt av miljø- og dyrevern i større grad enn før, og stiller krav om at produktene skal være både dyrevennlige og produsert med tanke på miljøet. Det er flott.

Som konsulent for Oriflame Cosmetics gjennom 17 år er jeg stolt av å kunne fortelle kundene mine at Oriflame alltid har hatt en bevisst policy når det kommer til både miljø og dyretesting.

Oriflame - dyrevennlige produkterOriflame har aldri testet, eller bestilt testing av kosmetiske ingredienser på dyr, og ingen ferdige produkt har noensinne blitt testet på dyr. I stedet benytter de frivillige forsøkspersoner.

Oriflames hudpleieprodukter er basert på ingredienser fra naturen, så dette er naturprodukter.

Produktinnpakningene er resirkulerbare og minimaliserte for å minske mengden avfall.

Via min Oriflame nettbutikk kan du lese mer om Oriflames dyrevennlige policy:
Velg overskriften Produktene og klikk deretter på Forskning og utvikling i menyen til høyre.

Mer info om Oriflames globale engasjement finner du helt øverst på samme side:
Om Oriflame > Globalt ansvar

4 ikoner

Vote:

Dato: 3. mars 2010 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: , , ,

“Burka gir tross alt frihet fra en annen type tvang”

Fremskrittspartiet har lagt fram et forslag i Stortinget om å forby bruk av heldekkende hodeplagg som niqab og burka i det offentlige rom. Dette “for å frigjøre kvinnene fra undertrykkelse og totalitære tanker”, som Siv Jensen sa i sin tale til partiets landsstyre forrige lørdag.

Noen stortingsrepresentanter gikk allerede da ut og tok til motmæle mot det kommende forslaget. Martin Kolberg (AP), Trond Helleland (H), Trine Skei Grande (V) og Heikki Holmås (SV) deler alle den samme oppfatningen om saken. De erkjenner at niqab og burka er kvinneundertrykkende plagg, men mener at et forbud ikke vil være forsvarlig.

Hvorfor mener de det? Hvorfor ikke forsvarlig? Aftenbladet.no har gjengitt de fire politikerne sine uttalelser, hvorav tre av dem oppgir en begrunnelse for sitt standpunkt. Alle tre påpeker de det samme poenget:
Fortsett å lese »

Dato: 1. mars 2010 | 1 kommentar »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: , , , , , ,

Politikk, romantikk, eller bare et spill med ord

Etter ni måneder med ny ekteskapslov har nesten en tredel av de totalt 2000 registrerte partnerskapene her i landet blitt omgjort til å hete “ekteskap”. Resten har latt være å skifte navn på sin sivilstand. Dette går frem av ny statistikk fra SSB.

Saken om kjønnsnøytralt ekteskap ble trumfet gjennom ved hjelp av generelle slagord om “homofiles rettigheter”. De som skrek høyest om dette, påstod hardnakket at ekteskap og registrert partnerskap ikke har samme juridiske status. Selv prøvde jeg gjentatte ganger å meddele endel debattanter at dette var feil, men hvor mye jeg enn understrekte at de to variantene av formalisert samliv har akkurat samme juridiske status med de samme rettigheter og plikter, så nyttet det ikke. Brølapene (hvorav de fleste var heterofile) nektet å høre på det øret og fortsatte bare å gjenta slagordene sine i noe som lignet blind trass:

— Homofile par må få lov til å innstifte sitt samliv formelt, i likhet med heterofile par!

— Det er urettferdig for homofile at de ikke kan inngå ekteskap!

— Hvorfor skal ikke homofile ha de samme rettighetene som heterofile?

osv. osv..

Nå som tiden har gått og disse kverulantene (dere vet selv hvem dere er) formodentlig har roet seg ned litt, bør de sette seg godt tilrette, trekke pusten og prøve å ta til seg noen nakne fakta for en gangs skyld. Angående den nevnte statistikken skriver VG Nett i dag følgende, som bekrefter den realitet jeg hele tiden har påpekt:

Om det ligger romantikk eller politikk bak, sier statistikken ingenting om. En konvertering har nemlig ingen praktiske konsekvenser. Rettigheter og plikter er de samme enten paret er gift eller lever i registrert partnerskap.

Jeg gjentar:

En konvertering har ingen praktiske konsekvenser. Rettigheter og plikter er de samme enten paret er gift eller lever i registrert partnerskap.

Om det er romantikk, politikk eller noe annet som får registrerte partnere til å kalle sitt samliv “ekteskap”, vet bare de selv. Uansett blir det bare en lek med ord og har ingenting med “homofiles rettigheter” å gjøre, det innrømmer altså omsider en av landets største aviser. Den “uhyre viktige” kampen for å få omdefinert ekteskapsbegrepet kan kokes ned til et rent spill med ord, hverken mer eller mindre.

 

Relaterte poster:

Vote:

Dato: 1. februar 2010 | 12 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: , ,

Er nakenbilder av deg og meg mindre uanstendig?

Etter terrorforsøket på et fly mellom Amsterdam og Detroit i julen, har man nå planer om å skjerpe sikkerhetstiltakene ved flere av de største flyplassene i Europa. Som et ledd i dette vil man installere nye spesialkameraer som gjør at man kan se gjennom flypassasjerenes klær. På den måten vil man kunne avdekke om noen har gjemt en bombe eller andre skumle objekter innunder klærne.

Slike apparater viser tilnærmet nakenbilder av passasjerene på en dataskjerm, skriver dagbladet.no. Etter dette bildet å dømme, minner det strengt tatt mer om en silhuett, etter min mening (en slags “grå alien silhuett”, som en leser/debattant så treffende har formulert det).

Ikke alle er imidlertid enige om hvilken valør slike bilder kan sies å ha. Terri Dowty i organisasjonen Action for Rights of Children mener at det vil være uanstendig å scanne barn som går gjennom sikkerhetskontrollen. Ja, hun går endog så langt som å hevde at det bryter mot en britisk lov som forbyr produksjon av uanstendige barnebilder. Nå kan ikke jeg skjønne hva som skulle være så uanstendig med slike grå “alien-silhuetter” at det gjør noe, men i byen Manchester har Dowtys utspill faktisk resultert i et vedtak om at barn og unge under 18 år ikke skal scannes. Tydeligvis er det flere enn Dowty som ser noe pornografisk ved slik kroppsscanning.

Det forstår ikke jeg, som sagt, men greit nok. Det jeg har større problemer med å forstå, er hva som i så fall gjør scannede bilder av barn mer uanstendige og pornografiske enn den voksne utgaven?

Vote:

Dato: 6. januar 2010 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: ,

Når skal jeg lære…

Noen visdomsord sagt av Václav Havel, eks-president i tidl. Tsjekkoslovakia:

Hold deg i selskap med dem som søker sannheten, men løp vekk fra dem som har funnet den!

Sukk…

Vote:

Dato: 28. desember 2009 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord:

Mange budbringere med flotte budskap

Som tidligere blogget, har jeg hatt gleden av å delta i Thomas Moens prosjekt Mitt budskap til verden sammen med mange andre bloggere. Bidragene våre har Thomas satt sammen til en videofilm, som jeg synes ble utrolig flott!

Se selv, her er den! Og hvem vet, kanskje vil ett av budskapene treffe deg spesielt?
(Mitt bidrag kan ses 4:52 min. uti filmen.)

Vote:

Dato: 20. november 2009 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Dårlig reklame for Brun Og Blid

Han her fyren så neimen ikke mye blid ut. Bare brun. Like fullt er dette en reklameplakat for solsenterkjeden Brun Og Sur Blid.

BrunOgSur

Snakk om lite gjennomtenkt valg av motiv. Forstå det den som kan.

Vote:

Dato: 14. november 2009 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord:

En kvinnegreie å trene bort overvekt

På treningssenteret i går kom jeg i prat med en annen som også trente der. Vi holdt begge på med mageøvelser. Jeg satt bakoverlent og vred overkroppen fra side til side med en 6-kilos ball i hendene, noe jeg etterhvert kjente i ryggen. Denne mannen registrerte det og fant det beleilig å bemerke at han savnet enkelte rygg-apparater her inne, apparater som de hadde hatt da treningssenteret holdt til i de gamle lokalene.

Vi småpratet litt om det før han så gikk over til å nevne at det var fint å se endel pensjonister gå og trene der om dagene. Mange pensjonister er for passive, sa han, de utvikler diverse fysiske plager fordi de sitter for mye hjemme foran TV-skjermen. Vi var begge skjønt enige om at da var det mye bedre å bruke noe av ens tid på trening. Så fortalte han at det var på grunn av ryggproblemer han hadde begynt å trene.

— Akkurat, ja vel, svarte jeg og nikket forstående.

Jeg oppfattet det som veldig hyggelig av ham å dele litt om sin egen situasjon på denne måten, så jeg valgte til gjengjeld å fortelle hvorfor jeg selv trente:

— Jeg skal ned i vekt, jeg.

Hvorpå han svarte (i et dalende stemmeleie):

— Ååå ja *SMIL* Det med vekten er det bare kvinner som er opptatt av.

Jeg ble litt overrasket, for jeg har da synlig overvekt og en BMI som omtrent tilsvarer fedme. Og snakket vi ikke nettopp om livsstilsplager og konsekvenser av for mye stillesitting? Litt forfjamset bemerket jeg at det er da ikke bare kvinner som trenger å passe på helsa.

— Nei, men det med vekten har jeg inntrykk av at bare kvinner er opptatt av, gjentok han.

(Noe mer ble ikke sagt, for jeg ble sant å si litt lei meg og beveget meg videre.)

Så det er en kvinnegreie, det jeg holder på med når jeg trener for å komme ned fra fedme til normalvekt?! Hva med overvektsrelaterte plager og sykdommer som diabetes, leddslitasje og hjerte- og karsykdommer, da? Med en BMI som tilsier høy risiko for slike ting, skulle jeg tro at det i seg selv ga grunn til å være opptatt av vekten. Men jeg tar kanskje feil? Er det fordi jeg er kvinne at jeg vil ned i vekt for å unngå slike følger, kanskje?!

Makan!

MageøvelserJeg kunne selvsagt ha tatt hans kommentar til inntekt for at han ikke syntes jeg så overvektig ut, men vet du hva, den kjøper jeg ikke. Hadde det vært av betydning for meg hva andre synes om kroppen min, så hadde jeg kanskje valgt å tolke ham dit hen, og det hadde gitt meg en god følelse. Men faktum er at jeg ble lei meg. Jeg gikk fra å oppleve at denne personen og jeg var på samme bølgelengde i våre tanker om og holdninger til trening og helse, til å føle meg stigmatisert på grunn av mitt kjønn. Og det føltes bare trist.

Vote:

Dato: 5. november 2009 | 2 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: , , ,

Fokus på det som skiller – eller på det som forener?

I kommentarfeltet hos en kristen blogger har en gjestekommentator blant annet skrevet følgende betraktning:

Sannheten er at alle religioner tilber den samme guden, men i forskjellige bilder og innpakninger.

Til dette svarer bloggeieren:

Nei, nei – som kristen tror vi at det finnes kun èn Gud, og at den eneste veien til Gud går gjennom Hans Sønn, Jesus Kristus. Vi har ikke samme Gud som hinduer eller muslimer. Leser du deres skrifter, og sammenligner de med Bibelen, vil du se at Gudsbildet er helt annerledes.

Etter mitt skjønn gir de to uttrykk for det samme, bare på hver sin måte, nemlig at:

  1. det er 1 Gud
  2. religionene har hver sine forestillinger om (eller bilder av) Gud

Så hvorfor svarer den kristne “nei, nei…”? Fortsett å lese »

Dato: 4. oktober 2009 | 2 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: ,

En stemme til KrF eller V er en stemme til Jens

Det tegner til at Regjeringen Stoltenberg får fortsette i 4 nye år. For de borgerlige partiene Venstre og Kristelig Folkeparti er det så viktig å markere avstand til det desidert største, borgerlige partiet, at de er villige til å se en fortsatt sosialistisk regjering fremfor en borgerlig regjering som inkluderer Fremskrittspartiet.

Ikke dermed sagt at KrF og Venstre innrømmer dette med rene ord. Heller tvert imot. Til VG.no sier Dagfinn Høybråten (KrF), Lars Sponheim (V) og Per Kristian Foss (H) at Fortsett å lese »

Dato: 13. september 2009 | 0 kommentarer »

Mappe: Betraktninger

Stikkord: ,

« Eldre innlegg